<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Vad betyder HTML?</title>
	<atom:link href="http://commecicommeca.se/2006/08/14/vad-betyder-html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://commecicommeca.se/2006/08/14/vad-betyder-html/</link>
	<description>Användbarhet i olika former.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Dec 2011 15:11:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Johan Bergman</title>
		<link>http://commecicommeca.se/2006/08/14/vad-betyder-html/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Johan Bergman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Aug 2006 20:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commecicommeca.se/2006/08/14/vad-betyder-html/#comment-157</guid>
		<description>Du har helt klart en poäng i din kritik. Detta visar på hur svårt det är att skriva så att läsaren förstår.

Tack för bra synpunkter! Jag får spåna vidare på bättre formuleringar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har helt klart en poäng i din kritik. Detta visar på hur svårt det är att skriva så att läsaren förstår.</p>
<p>Tack för bra synpunkter! Jag får spåna vidare på bättre formuleringar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Christian Davén</title>
		<link>http://commecicommeca.se/2006/08/14/vad-betyder-html/comment-page-1/#comment-156</link>
		<dc:creator>Christian Davén</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Aug 2006 12:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commecicommeca.se/2006/08/14/vad-betyder-html/#comment-156</guid>
		<description>Vad är ren text då? Om man ska vara så petig, måste man ju specificera teckenkodning, radbrytningskodning etc. En text med kodningen UCS2 är oläslig om man försöker öppna den med ASCII eller ISO 8859-1.

Jag tror du är något på spåren, men bryr sig användaren verkligen om tekniken? Det viktiga är nog hur det visas, inte med vilken teknik. Alltså skulle nog &quot;Visa&quot; passa utmärkt i en webbläsare -- alla webbläsare &quot;visar&quot; ju html-sidor automatiskt.

Fast man vill ju alltid &quot;visa&quot; ett dokument, så det fungerar inte för att skilja mellan PDF, Word, text, html etc. Alltså borde man kanske använda verbet &quot;visa&quot;, och lägga till filtypens/teknikens namn i parentes -- om det inte är html, märk väl. För varje bör det också finnas information om filformatet och vilket program som klarar av att öppna det.

&quot;Ladda ned&quot; bör du inte använda för PDF:er, eftersom de kanske visas av ett insticksprogram istället för att laddas ned. Det mesta som går att visa går ju också att ladda ned, och det borde vara upp till användaren. Ha en liten informationsruta där du skriver hur man gör för att ladda ned istället för att visa dokumenten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vad är ren text då? Om man ska vara så petig, måste man ju specificera teckenkodning, radbrytningskodning etc. En text med kodningen UCS2 är oläslig om man försöker öppna den med ASCII eller ISO 8859-1.</p>
<p>Jag tror du är något på spåren, men bryr sig användaren verkligen om tekniken? Det viktiga är nog hur det visas, inte med vilken teknik. Alltså skulle nog &#8221;Visa&#8221; passa utmärkt i en webbläsare &#8212; alla webbläsare &#8221;visar&#8221; ju html-sidor automatiskt.</p>
<p>Fast man vill ju alltid &#8221;visa&#8221; ett dokument, så det fungerar inte för att skilja mellan PDF, Word, text, html etc. Alltså borde man kanske använda verbet &#8221;visa&#8221;, och lägga till filtypens/teknikens namn i parentes &#8212; om det inte är html, märk väl. För varje bör det också finnas information om filformatet och vilket program som klarar av att öppna det.</p>
<p>&#8221;Ladda ned&#8221; bör du inte använda för PDF:er, eftersom de kanske visas av ett insticksprogram istället för att laddas ned. Det mesta som går att visa går ju också att ladda ned, och det borde vara upp till användaren. Ha en liten informationsruta där du skriver hur man gör för att ladda ned istället för att visa dokumenten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

